Pagando de forma errada .

Por Ed Miller

Sempre que tenho uma sessão ruim, eu passo as horas seguintes revisando ela na minha cabeça. O que ocorreu de errado? Eu poderia ter feito algo diferente para jogar melhor e (presumidamente) perder menos dinheiro? Eu reviso todas as mãos significantes e analiso minhas jogadas. “Eu deveria ter aumentado aqui ao invés de pagar? Eu perdi mais nessa mão do que eu deveria?”

Acho natural passar por esse processo, e aposto que a maioria dos jogadores faz algo semelhante. É tentador focar-se mais nos potes grandes. Afinal de contas, se aquele pot imenso tivesse sido jogado de forma diferente, o resultado no fim da sessão poderia ser muito diferente. Focar nos grandes potes nem sempre é o melhor, porque, geralmente, são as pequenas coisas que fazemos de errado, aqui ou ali, que nós levam ao fracasso.

Mas certamente é inteligente revisar todos os grandes pots por qualquer erro óbvio. Um erro que vejo os jogadores cometerem freqüentemente em grandes potes é o fato de eles pagarem demais. É um problema complicado de se resolver por que perder o pote não necessariamente significa que você deveria ter foldado. Para distinguir bons e ruins calls que não funcionaram você deve pensar nas particularidades da mão.

A maioria dos “bad calls” se enquadra em duas categorias grosseiras: 1ª, as pessoas pagam imaginando se tratar de blefe, quando um blefe é muito improvável. 2ª, as pessoas pagam com uma mão que parece boa, mas está mão e quase sempre pior do que a mão que seus oponentes podem estar apostando (essas categorias não são rígidas, e podem se sobrepor muito) A seguir temos um exemplo de um call na primeira categoria:

É um jogo de $2~$5. Um jogador loose agressivo abre com $20 do segundo assento. Todos foldam até o botão, um jogador durão, que paga. Os dois jogadores têm mais ou menos $500.

O flop vem Qd 6c 3s. O Loose-agressivo aposta $40, e o botão aumenta para $90. O loose-agressivo paga.

O turn é um Td. O loose-agressivo da check e paga uma aposta de $150
O river é um 4h. O loose-agressivo da check e paga uma aposta de $240, indo all-in, com Qh Jh.

Esse é um call ruim. O botão mostrou imensa força através da mão, aumentando o flop e apostando continuamente em todas as rodadas. Quase ninguém na posição do botão seria tão tolo de apostar forte desta maneira com uma mão que seria vencida por um Q-J.

O flop é seco, então o botão não pode ter flopado um draw que ele decidiu jogar forte. Não temos certeza do que o botão tem, mas é certo que esse Q-J não é forte o suficiente para pagar suas apostas corretamente.

Aqui temos um exemplo de bad call na segunda categoria:

É um jogo $2-$5. Um jogador a quatro assento do botão abre com $20, dois jogadores pagam a aposta depois dele, o Big blind também paga. O flop vem Ad 9s 7d. O blind dá check, e o jogador que deu raise no préflop aumenta $60. Apenas o botão paga.

O Turn é um 3d. O jogador que aumentou no préflop aposta $100, e o botão paga. Os dois jogadores começaram a mão com cerca de $1000.

O River é o Td. O jogador que aumento no préflop apostá $100 de novo, e o botão aumenta fazendo $400. O jogador que aumentou no préflop paga com As Qd

Mesmo sendo tentador pagar com o segundo melhor flush, esse é um mal “call”.
O botão jogou toda a mão de maneira consistente, como quem segura o Kd, e a maioria dos jogadores no limite $2-$5 irão fazer esse aumento no river (particularmente quando ainda tiver dinheiro para atrás/ quando ainda tiver dinheiro a ser roubado do adversário) sem a carta nut.

Poucos jogadores aumentariam o river para aumentar o pot com o flush fraco, então contamos que o botão é maluco ou estava blefando para justificar seu call. Já que não temos nenhuma evidência para acreditar nessa possibilidade, desistir é a jogada correta.

Se você fizer um call como esses dois exemplos e perder, você poderá culpar sua má sessão por essas mãos. Fazer calls ruins como esses, mesmo ocasionalmente, é um habito muito caro. Mas é fácil não se abater pelo fato de que alguns calls ruins não são de fato tão ruins assim. Um call não é ruim por que você perdeu o pot, ele é ruim porque você tem pouca esperança de vencê-lo, e você poderia saber disso com as informações disponíveis para você em tempo.

Aqui vai um exemplo de outro call grande no river.

É um jogo de $2~$5. O jogador abre a cinco assentos do botão com $20. Dois jogadores pagam e os dois blinds também. O flop vem Jh Th 6d. Os blinds dão check, assim como o jogador que deu raise no pré flop. O próximo jogador aposta $100. Todos foldam, até o Small Blind, que paga. Os dois jogadores têm cerca de $900 restando.

O Turn é um 4d. O Small blind da check e paga $250.

O river é o Ac. O Small Blinda aposta $300, seu oponente pensa um pouco e paga.

O Small blinda mostra Kd Qd estando em nuts, e seu oponente lamentam ter perdido com uma trinca, mostrando 6h 6c.

Mesmo perdendo, o jogador com a trinca fez um bom call. Sim, ele devia imaginar que aquele K-Q era uma real possibilidade quando seu oponente apostou no river depois do Ás. Mas existem muitas mãos alternativas de que sua trinca poderia estar vencendo. J-T, por exemplo, tendo flopado dois pares. Ou o small blinda poderia de Ah 6h, tendo flopado o nut flush draw e um par. O Small blind poderia também estar blefando. Imagine que ele tivesse uma mão como Qh 9h ou 9h 8h. Ele tinha um draw promissor que não foi concretizado no river, ele então decide dar uma ultimo tiro para tentar ganhar o pot. Nesse exemplo, o jogador com a trinca sabe que poderia estar vencido, mas ele também tem uma esperança justificada de que sua mão ainda era a melhor.

O segredo de se tornar um melhor jogador é ser capaz de olhar para trás em suas más sessões e descobrir se você cometeu um grande erro, ou se você jogou bem, mas o jogo simplesmente não lhe ajudou. Talvez você esteja pagando muito. Mas não tire conclusões precipitadas. Pensar corretamente sobre os grandes potes que você perdeu fará de você um melhor jogador.

Matéria original em Noted Poker Authority

This entry was posted in . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Seu comentário é muito importante para o nosso blog.